【澳门皇家赌场网址】弦乐导师涉收回佣脱罪 律

2019-09-26 作者:网站首页   |   浏览(92)

4名私人弦乐导师被指在介绍学生和家长买琴后向乐器商收佣,前年分别遭廉政公署起诉,但四人受审后一一获判无罪。律政司不服裁决,去年9月先后向高等法院上诉。法官今颁布裁决驳回所有上诉,强调各导师均只是义务安排学生到琴行买琴及令他们获得折扣,其行为不应受法例规管;乐器商透过佣金鼓励导师介绍顾客,只是正常的营销和市场策略。四名涉事导师分别为赵莺、李信谦、梁靖邦与余美珠。律政司认为,家长在完全依赖和相信各导师的专业意见下买琴,家长有合理期望各导师推销时会以学生和家长的利益为依归。各导师无向家长披露从第三者收取佣金,违反法律上「代理人」的受信责任。暂委法官林嘉欣在判词反驳指,案中各导师均只是以私交友好身份,在普通社交层面上义务向其学生和学生家长提供专业意见。各导师在案中均不是学生的「代理人」,其行为不受《防止贿赂条例》规管。林官强调,法庭不会在非商业、纯属义务性质、单纯涉及社交或友谊层面的情况下,因某人承诺为另一人提供协助而裁定双方存在「代理人」与「主事人」的关係。林官直言,律政司对法例的演绎过于宽鬆,颠覆一般社会伦理并获普遍接受的社交行为,将出于善意、义务协助他人的行为也说成是犯法,有违立法原意。固然在代他人办事时,最理想的做法是向受助一方披露自己的潜在利益,但这仅属道德或道义层面的要求,不能与刑事责任相提并论。记者:黄梓生

中华基督教会协和小学女教师洩露入学试题案,高等法院去年裁定「不诚实取用电脑」罪,只适用于未获授权或不诚实地取得资讯的行为,驳回律政司上诉。律政司不服,今年2月上诉至终审法院。终院法官今早颁布裁决,裁定当任何人使用自己的电脑,而其中不涉及取用另一人的电脑,不算犯法,最终5位法官一致驳回律政司上诉。终院非常任法官范礼全(Robert French)代表法庭颁布判词。范礼全指,除非犯案人以自己电脑骇劫其他电脑,否则《刑事罪行条例》第161条不应适用于以自己电脑犯罪的行为,而本案4名被告均没有以自己的设备劫用他人设备。律政司认为科技发展日新月异,法庭为确保良好的公共政策,应对「不诚实取用电脑」罪採纳更阔定义,否则将废掉控罪武功。范礼全反驳指,律政司的解读方式等同在控罪以外另立新法,偏离原有法例的涵盖範围和立法目的。法庭职责仅限于确立法例成立目的以诠释法例,而非识别较好的政策目标,并作出符合有关目标的诠释。范礼全强调,法庭在本案中只会考虑「不诚实取用电脑」控罪是否包括以自己电脑犯罪的行为,但法庭不会在本案中讨论智能电话是否「不诚实取用电脑」控罪所指的「电脑」,或以智能电话拍照及发送予他人是否「取用电脑」等相关议题。案件4名被告依次为郑嘉仪、曾咏珊、黄佩雯及曾的朋友余玲菊。控方指,首3名被告以智能手机拍摄一系列协和小学小一入学试题,将试题输入至电脑文件档再传送予第3者。第4被告又将上述拍摄图像转发至另外2人的手机。高院原讼庭暂委法官彭中屏去年就律政司上诉裁决指,4名被告理应知悉将入学资讯保密的重要性,他们的行为可耻,理应受到谴责。惟原审裁判官正确地裁定控方未能举证至毫无合理疑点,证明4人不诚实。法庭记者:黄梓生建立时间:10:11更新时间:12:03

本文由皇家赌场网址发布于网站首页,转载请注明出处:【澳门皇家赌场网址】弦乐导师涉收回佣脱罪 律

关键词: